Corrado Truffi ricostruisce un po' il fermento delle novità e delle discussioni di queste settimane. A me pare di notare che sebbene tutti parliamo di politica, non stiamo partecipando alla stessa conversazione. E credo che vi siano almeno tre o quattro approcci differenti.
Il primo, quello della comunicazione politica (che guarda e osserva come la politica comunica con gli elettori) è un ambito più vicino al marketing ed ai territori della pubblicità. La politica ne è il contenuto, non il contenitore, che invece è quello dei linguaggi e delle tecniche di comunicazione, ristretto ad un'analisi settoriale. Si veda ad esempio il monitoraggio di Spindoc
Il secondo, quello del commento politico, con un taglio da cronaca e prospettiva ristretta (un primissimo piano), si spiega da sè.
Il terzo livello è quello delle forme di partecipazione (un piano americano) e riguarda quello che si sta facendo oggi per "aumentare" il peso dell'opinione pubblica nella nostra democrazia. Ad esempio Wikidemocracy, OpenPolis, il primo circolo online del PD, ecc.
Infine, il quarto livello (un campo totale) è quello paradigmatico o di sistema, che ragiona sul modo in cui potrebbe o dovrebbe modificarsi il sistema politico dopo l'innesto di un enorme spazio pubblico che crea comunicazione e relazione tra gli elettori. E che consente loro di formare gruppi di consenso ad hoc. Si rileggano le discussioni iniziate qui o la sequenza di post di Luca.
Secondo me potrebbe essere utile capire, quando discutiamo, in che conversazione siamo. E magari ragionarci insieme e poi decidere di socializzare dei tag. :)