Capisco che nello stesso grafico ci sia anche, in cima, il blog di Beppe Grillo, e che quindi a Casaleggio vada bene presentare i dati in questo modo. Credo che nessuno possa dire che io non sia un fautore dei blog, però uno studio che si basa sul presupposto numero di link = affidabilità non può che essere definito una stupidaggine. E' vero che un'opinione interessante è probabile che venga linkata, ma dare una relazione diretta tra numero di link e livello di affidabilità è un salto logico del tutto privo di fondamenti.
All'inizio di questo post ho linkato sia Grillo che Casaleggio, e non li considero per niente affidabili. [Paolo Valdemarin]
Non avrei saputo dirlo meglio e sottoscrivo. Ancora una volta, come ormai sembra tradizione, certi rapporti e studi sulla Rete associano concetti credendo che tutti i lettori possano convincersi attraverso un noto errore logico (post hoc ergo propter hoc). Il fatto di affermare una cosa prima e una dopo non le rende necessariamente consequenziali e non produce automaticamente una affermazione interessante.All'inizio di questo post ho linkato sia Grillo che Casaleggio, e non li considero per niente affidabili. [Paolo Valdemarin]
Al di là dei contenuti, in linea -tra l'altro- con quelli del rapporto precedente, mi preoccupano i toni. Strillare la fine dei media tradizionali in un titolo di un paragrafo che non ne contiene assolutamente nessuna giustificazione (se non per un paio di ovvietà relative al riequilibrio del loro ruolo dopo la Rete) ricorda molto certa stampa da strillo che, appunto, si vorrebbe in crisi di autorevolezza. Così come, forse, valutare meglio certe affermazioni produrrebbe informazione più accurata.
